La vérité est-elle toujours bonne à savoir ?

Honnêtement, je pense que non. Ne vous scandalisez pas, attendez de lire la suite. Notre monde s'est contruit (et n'a pas finit de se construire) avec des différences qui sont maintenant iratrapables. Ces différences sont dues à la modernisation du monde et à l'évolution des idées, mais certaines civilisations n'en sont pas encore là. Si jamais vous appreniez à l'instant que les extraterrestres existent, comment réagiriez-vous ? Là encore, c'est une question d'environnement (je n'entend pas par là l'idée d'écologie, mais celle de ce qui nous entoure) : les uns accepteraient, les autres deviendraient fous, cela créerait des situations de folie ingérables. Donc même si on découvrait la vérité à propos de la conscience humaine, du principe anthropique, ou encore d'une vie extraterrestre, je pense que on ne nous l'aurait pas dit pour les raisons que j'explique plus haut et je pense aussi que c'est pour le bien de tous, bien que nous ayons tous le droit de savoir, qu'il n'est pas réservé à ceux qui se croient plus forts et plus intelligents...

Postez votre avis, mais no flood !!

MOI JE SUIS D'ACORD AVEC TOI. LA VERITE EST PAR FOIS BONNE A DIRE ET PARFOIS ELLE NE L'EST PAS

cette phrase avait un sens très profond !!!
continuez à poster vos commentaires

oaui ta vu je suis un philosophe

la on flood on est hors sujet dsl on arrete.

ouai pas de flood...
et pis la verité n"est pas toujours bonne a savoir

Eh bien je dirai que dans un rève utopique la vérité serai toujours bonne à dire et surment dite car il en va de l'utopie selon certains mais surtout car il n'y aurait rien à cacher mais dans la vie moderne non-utopique la vérité est une valeur non-sûre sachant qu'elle n'est qu'un enchainement de variables complexes et qu'elle ne peut être définie. Cependant , il existe plusieurs types de vérités même chacune faisant l'effet d'une étude qui se doit spécifique et distincte. Il faut citer la vérité judiciaire qui se veut exacte bien qu'elle même fasse l'effet d'une multitude de variables selon l'interprétation de son sens et selon le point de vue selon lequel on l'étudie. Il y a aussi la vérité scientifique qui ne se veut exacte que si elle est prouvée par un ensemble de lois elle-même non-unanimes ce qui peut parfois pousser à se demander si l'on peut la considérer vrai dans son ensemble. Enfin, il y a la vérité la plus fréquente dans cette question laquelle est la plus adaptable à ce scénario. Cette dernière est bien entendu la vérité que je nommerai humaine. Celle établie par des lois psychiques et morales. C'est cette dernière qui est la plus apte à choquer. Car si l'on peut prouver dans un simple raisonnement qu'il est toujours util de savoir, peut-on prouver que cela s'applique aussi au sentiments humains ? Est-il toujours bon d'apprendre des choses blessantes si cela ne permets pas de progresser? Car si une expérience négative ne sert pas à progresser et à tiré un interêt de l'échec, elle ne peut que nuire à l'état psychologique de la personne concernée. Ce qui n'est pas toujours souhaitable à l'égards d'une personne à qui l'on tient.